网友们的观点部分符合法律规定。奔驰车主可能需承担行政或刑事责任，同时需承担民事赔偿责任。具体分析如下：
网友观点分析
“持头盔殴打他人已构成违法”：符合法律规定。根据《治安管理处罚法》第43条，故意伤害他人身体或殴打他人，无论事前纠纷如何，均属违法行为。
“现场视频是证据，家属无需自行收集”：部分正确。现场视频可作为证据，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第27条，公安机关有义务依法收集证据。家属提供视频可辅助报案，但并非强制要求自行收集全部证据。
奔驰车主需承担的法律后果
行政处罚（不构成轻伤时）：根据《治安管理处罚法》第43条，故意伤害他人身体或殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。
刑事处罚（构成轻伤时）：若伤情鉴定为轻伤及以上，根据《刑法》第234条，构成故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。刑事案件办理中收集的证据（如现场视频）可作为定罪依据（《公安机关办理行政案件程序规定》第33条）。
寻衅滋事责任（若符合情形）：若奔驰车主撞人后随意殴打他人，可能被认定为寻衅滋事。根据《刑法》第293条，随意殴打他人情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或管制。
民事赔偿责任：根据《民法典》第1179条，奔驰车主需赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费及误工费等合理费用。
关键程序说明
伤情鉴定：公安机关需根据《公安机关办理行政案件程序规定》第90条，对受伤程度较重、被侵害人要求或双方有争议的案件进行伤情鉴定，以确定是否构成轻伤及以上。
证据效力：现场视频、证人证言等证据由公安机关依法收集，刑事转行政案件时，前期证据仍有效（《公安机关办理行政案件程序规定》第33条）。
总结：奔驰车主的行为已涉嫌违法，具体责任需根据伤情鉴定和事件起因综合判定。行政处罚与刑事处罚的区别在于伤害程度，但民事赔偿不可避免。网友关于“殴打违法”的观点正确，但“家属无需找证据”的表述需修正为“公安机关依法收集证据，家属可提供辅助材料”。
