城市基层法院判决书明确指出，夫妻关系与亲子关系是两码事，家暴和出轨行为不作为抚养权判决的考量因素。法院秉持“儿童利益最大化”原则，强调父母对子女的照顾是责任而非福利，有钱者不等于配得上抚养孩子。儿童权益受到法律保护，父母应以付出而非空谈爱心来履行抚养义务。将孩子交给经济条件差的家长，等于让孩子承担不必要的苦难，这与父母应尽的责任背道而驰。针对抚养权分配，法院考虑了孩子长期与祖父母共同生活的实际情况，认为改变生活环境对孩子的成长不利。2岁原则适用于孩子需要母乳和与主要抚养者密切联系的情况，但在本案件中，孩子自出生即由祖父母抚养，将孩子交回母亲等于让其与一个陌生人生存环境，与2岁原则的出发点相冲突。在后续论述中，法院分别讨论了离婚、子女抚养以及过错赔偿三个问题，逻辑清晰，层层推进。离婚是首要问题，紧接着是决定子女的抚养权，最后是确定财产分割与赔偿。
