杜特尔特此时访华并非寻求政治庇护或逃亡，而是借中期选举临近之机，通过探访菲律宾侨民为政治盟友拉票，同时以公开表态展现对“禁毒战争”的坚定立场以争取民意支持。
争取民意：菲律宾多数民众支持“禁毒战争”，认为其显著改善了治安。杜特尔特通过重申立场，巩固自身在民间的“铁腕反毒”形象，为盟友拉票提供道德正当性。
反制对手：小马科斯政府虽延续“禁毒战争”，但行动上被指“法外杀戮未减”，且外交上倾向美国。杜特尔特借此暗示小马科斯政府“包装过度、实质未变”，削弱其政策合法性。
国内势力阻挠：杜特尔特家族在菲律宾南部（如达沃市）根基深厚，地方势力盘根错节。小马科斯政府的政令在此区域难以有效执行，强行抓捕可能引发直接冲突。
国际协作限制：ICC需依赖成员国配合执行通缉令，但菲律宾已退出《罗马规约》（ICC管辖依据），且中国等非成员国无义务协助。若杜特尔特留在中国境内，ICC无法直接采取行动。
政治成本考量：杜特尔特在民间支持率较高，强行抓捕可能引发社会动荡，损害小马科斯政府稳定。
战略意图：以通缉令为政治筹码杜特尔特可能主动利用通缉令事件，为女儿莎拉及盟友积累政治资本：
塑造“受害者”形象：通过强调ICC的“不公对待”，激发民众同情，转移对其家族政治野心的质疑。
强化反西方叙事：将ICC调查与西方国家对菲律宾内政的干涉挂钩，巩固其“反霸权”立场，吸引民族主义选民。
为莎拉铺路：若2028年莎拉参选总统，此次事件可成为其“继承父亲遗志、捍卫国家主权”的竞选素材。
现实约束：年龄与健康因素杜特尔特已年近80岁，身体状况不佳（如曾公开承认患有“柏金逊症”）。此时以身犯险可能加速政治生涯终结，不符合其“留得青山在”的务实风格。相比之下，通过侨民集会、媒体发声等低成本方式影响选举，更符合其当前利益。
总结：杜特尔特访华是中期选举前的政治布局，通过侨民动员、舆论造势巩固盟友支持，同时以公开表态将ICC通缉令转化为政治工具。其核心目标并非逃亡或寻求庇护，而是为家族政治延续争取主动权。
