这是悬赏通告，但存在主体不适格、内容易引发误解等问题，并非“江湖追杀令”。具体分析如下：
从性质上看属于悬赏通告
悬赏通告的定义与目的：悬赏通告是指公安机关为了查明案情、获取重要线索或抓捕犯罪嫌疑人等目的，向社会公开发布，承诺对提供有效信息或协助破案的人员给予一定物质奖励的公告。其核心目的是借助社会力量推动案件侦破，维护社会秩序和公平正义。
该通告符合悬赏通告基本特征：福建莆田市平海镇政府发布的通告中，明确提出对发现对破案有重大帮助线索的群众给予一次性奖励2万元，对发现经查证是欧某中尸体的给予一次性奖励5万元，具备悬赏通告中奖励提供线索或信息这一关键要素，目的是为了推动相关案件的侦破，从形式和目的上符合悬赏通告的基本特征。
与“江湖追杀令”有本质区别
“江湖追杀令”的性质：“江湖追杀令”并非法律概念，通常是在一些非法组织或个人之间，出于私人恩怨、报复等目的，未经合法程序，擅自发布对特定人员进行追杀、伤害等指令的通告。它严重违反法律法规，侵犯他人生命安全，破坏社会秩序，是典型的违法犯罪行为。
该通告不具备“江湖追杀令”特征：平海镇政府发布的通告是在案件侦破的框架下，通过奖励的方式鼓励群众提供线索，并非要对欧某中进行追杀或伤害。其出发点是借助群众力量协助公安机关查明案件真相，与“江湖追杀令”的非法性和暴力性有着本质区别。
该通告存在诸多问题
发布主体不适格：在我国，悬赏通告通常应由公安机关发布。公安机关具有专业的侦查权和执法权，能够确保悬赏通告的合法性、规范性和有效性。而此次通告由当地镇政府发布，这种做法极其罕见且不符合常规程序。镇政府主要承担地方行政管理职能，不具备发布悬赏通告的法定职权，这种越俎代庖的行为容易引发公众对政府行为合法性和规范性的质疑。
内容易引发误解：通告中“死的5万”这种表述容易让公众产生误解，给人一种只要发现尸体就能获得奖励，而不考虑尸体发现的方式和背景是否合法合规的感觉。这种表述可能会误导部分人为了获取奖励而不择手段，甚至可能引发一些不良行为，对社会秩序和道德风尚造成负面影响。
缺乏必要解释说明：镇政府没有对发布通告的原因、目的以及相关细节进行充分的解释说明。例如，为什么由镇政府发布而不是公安机关，对“发现尸体”的具体认定标准和程序是什么等。这种信息的不透明进一步加剧了公众的质疑和困惑，不利于通告的有效实施和政府公信力的维护。
