乌克兰人对泽连斯基的评价两极分化，无法简单判定其好坏。
部分乌克兰人对泽连斯基持积极态度，认为他是战时领袖，扛住了巨大压力，保住了国家。例如，有乌克兰大学生表示“我们乌克兰人不投降”，这体现了在泽连斯基领导下，乌克兰民众坚定维护国家立场的决心。在街头采访中，也有乌克兰人认为“他站在俄罗斯面前，试图确保乌克兰的安全”，肯定了他在俄乌冲突中的努力和担当。这些评价反映出，在战争背景下，泽连斯基的领导为乌克兰争取了一定的生存空间，激发了民众的爱国热情和民族凝聚力。
然而，也有不少乌克兰人对泽连斯基持批评态度，认为他缺乏政治经验，在执政过程中“瞎折腾”，把乌克兰拖进了深渊。他们指出，泽连斯基需要“清洗他们的队伍，有许多贪官污吏挪用公款”，反映出对其政府内部腐败问题的不满。这些批评表明，部分乌克兰人认为泽连斯基在治理国家方面存在不足，未能有效解决国内的社会问题和腐败现象，导致国家陷入困境。
乌克兰人对泽连斯基的评价差异还受到多种因素的影响。例如，与前人的对比、他担任总统前的知名度等。有乌克兰人表示“这是与前人的对比，有一些期望，许是因为他在担任总统之前就很有名”，这说明泽连斯基在成为总统前的知名度，以及民众对他与前任总统的对比期望，都影响了对他的评价。总体而言，这种评价的两极分化反映了乌克兰社会在战争背景下的复杂心情，既有对国家未来的担忧，也有对领导人的不同期待。
