法院判决杜某某赠予洪女士320多万元的行为无效，洪女士需返还该款项，二审维持原判，目前案件正在执行中。
案件背景与当事人关系杜某某（71岁）与林某某于1980年登记结婚，婚后成立公司，杜某某任董事长。2001年底，杜某某在绵阳某宾馆认识时年25岁的洪女士（比杜某某小26岁），两人发展为情人关系。2008年，林某某首次发现丈夫出轨，为维护家庭完整选择忍让，杜某某短暂断绝与洪女士来往。2011年底，两人恢复情人关系，林某某直至2020年6月才再次发现丈夫持续赠予洪女士财物，遂提起诉讼。
赠予行为与金额认定杜某某通过银行转账、微信转账及现金方式向洪女士赠予财物，法院认定赠予总额为3210650元，具体包括：
2003年为洪女士购房支付20多万元（首套房）；
后续洪女士换房及按揭购房的持续资金支持；
2011年起通过银行、微信转账的大额赠予（累计超300万元）。杜某某虽声称赠予总额超500万元，但法院仅对有明确证据的321万余元予以确认。
法律争议焦点
财产性质：赠予款项发生于杜某某与林某某婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等处理权，杜某某无权单独处分大额财产。
行为效力：杜某某赠予行为违背公序良俗（与婚外情人关系），且损害林某某合法权益，法院依据《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）认定赠予无效。
洪女士抗辩的驳回：洪女士主张款项为杜某某公司业务过账或代为支付开支，但未提供证据支持；其声称与杜某某为“兄妹关系”亦与法院查实的情人关系不符。
法院判决依据
无权处分：杜某某赠予的321万余元远超日常生活所需，未经林某某同意，属于无权处分。
非善意取得：洪女士明知杜某某已婚仍接受赠予，未支付对价，不构成善意取得。
公序良俗原则：婚外情关系违背社会道德，赠予行为因违反公序良俗自始无效。一审判决：杜某某赠予行为无效，洪女士返还3210650元至林某某。二审结果：维持原判，驳回洪女士上诉。
案件执行与后续进展目前案件已进入执行阶段，洪女士需履行返还义务。若其拒不执行，法院可采取强制措施（如冻结财产、限制高消费等）。此外，洪女士虽声称保留名誉权诉讼权利，但未在本案中提出反诉，需另行主张。
总结：法院通过严格审查财产性质、行为效力及当事人关系，认定杜某某的赠予行为因违反法律和公序良俗无效，洪女士需全额返还夫妻共同财产。本案体现了法律对婚姻财产的保护及对违背道德行为的否定性评价。
