CBA公司因哔哩哔哩未经授权大规模提供CBA赛事视频点播服务，向其索赔4.06亿元，案件已诉至北京市知识产权法院。
明知授权要求：哔哩哔哩曾是上海男篮冠名赞助商，并在2017-2019两个赛季与CBA公司签署过视频授权协议，清楚传播需授权。
主动推荐与运营：设置“CBA”标签、专区和频道，建立排行榜，对侵权内容进行系统性推荐。
诱导用户上传：通过创作活动、“充电计划”等措施教唆用户上传涉案视频。
未履行制止义务：有能力制止侵权行为却持续推荐相关视频至2021年9月。
体育赛事版权保护困境与法律进展
盗播现象普遍：盗播技术门槛低、维权成本高、公众版权意识薄弱，导致侵权频发。例如，2018-2019赛季欧洲联赛侵权链接近38万条。
维权困难背景：此前《著作权法》对体育赛事节目性质认定存在“同案不同判”问题，权利人权益保障不足，导致赛事版权市场遇冷。
法律完善：
2022年修订的《体育法》第五十二条明确规定，未经权利人许可不得以营利为目的传播体育赛事音视频信息。
新《著作权法》将“电影作品”扩展为“视听作品”，强化了对体育赛事直播等内容的法律保护。
案件意义与行业影响本案是体育赛事版权保护领域的典型案例，索赔金额高达4.06亿元，凸显了版权方对侵权行为的零容忍态度。若法院支持索赔请求，将进一步明确平台对用户上传内容的审核责任，遏制“甩锅用户”的逃避行为。同时，新修订的《体育法》和《著作权法》为权利人维权提供了更坚实的法律依据，有助于推动体育产业知识产权保护体系的完善。
