目前并没有确凿证据证明比特币发明人中本聪已被找到，虽然澳大利亚人Craig Wright自称是中本聪且赢得美国一起重大法庭诉讼免于向前商业伙伴支付数百亿美元加密货币，但加密社区对其说法仍存怀疑。
2016年，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）在一篇博客文章中暗示自己就是中本聪（Satoshi Nakamoto），中本聪是比特币发明者所使用的化名。不过，加密社区中的许多人对赖特的说法持怀疑态度，部分原因是他从来没有移动任何由中本聪开采的早期比特币。
此次引发关注是因为赖特在迈阿密民事案件中胜诉。他与已故商业伙伴和计算机取证专家大卫·克莱曼（David Kleiman）在法庭辩论，中本聪开采和持有的110万比特币中的一半处于争议中，目前价值约540亿美元，克莱曼的家人遗产托管也声称拥有早期区块链技术背后的一些知识产权。
检方辩称，Kleiman与Wright是比特币的共同创造者，这使Kleiman有权获得Satoshi假定财富的一半。但西棕榈滩的联邦陪审团最终选择站在赖特的一边，拒绝将任何比特币奖励给Kleiman的遗产托管。
然而，Wright被勒令支付1亿美元的赔偿金，原因是该公司侵犯了两人的合资企业W的知识产权，这笔钱将直接转到W，而不是Kleiman庄园。
加密社区对赖特自称中本聪的说法持怀疑态度，主要依据是他从未移动过任何由中本聪开采的早期比特币。在比特币的世界里，早期开采的比特币是证明身份的重要证据之一，如果一个人声称是中本聪，却无法支配这些早期比特币，那么其说法的可信度就会大打折扣。
虽然此次判决结果在某种程度上引发了关于中本聪身份的讨论，甚至有人认为为中本聪是谁最终画了一个完整的句号，但实际上这并不能确凿地证明赖特就是中本聪。法庭判决主要围绕的是商业纠纷和知识产权问题，并非专门针对确认中本聪身份。而且加密社区此前对其的怀疑因素（未移动早期比特币）并未因这次判决而消除。
