从法律角度来看，小王涉嫌高空抛物罪，刘某涉嫌违反治安管理处罚法，具体分析如下：
小王在与男友争执过程中，将菜刀从十楼扔下，砸中楼下保洁员浦大姐，致其胳膊轻伤。这一行为符合《刑法》第二百九十一条之二对高空抛物罪的构成要件。该条款规定，从建筑物或其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案中，小王抛掷的物品为菜刀，属于危险性较高的利器，且实际造成他人人身损害，符合“情节严重”的认定标准。因此，小王可能面临一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，同时需承担浦大姐的医疗费等民事赔偿责任。
刘某在争执中用菜刀威胁小王，虽未直接造成人身伤害，但属于《治安管理处罚法》第四十二条规定的“威胁他人人身安全”行为。该条款明确，以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
刘某的威胁行为直接导致小王恐慌并实施高空抛物，间接引发浦大姐受伤，属于“情节较重”情形。因此，刘某可能面临十日行政拘留及五百元罚款。
因果关系与责任划分：刘某的威胁行为与小王的高空抛物行为存在直接因果关系，但两者分属不同法律评价范畴。刘某需为其威胁行为承担行政责任，小王则需为其抛物行为承担刑事责任及民事责任。
高空抛物罪的“情节严重”标准：司法实践中，除造成人身伤害外，抛掷物品类型（如利器、重物）、抛掷高度、场所（如人员密集区）等均可能影响“情节严重”的认定。本案中，菜刀从十楼抛下，兼具高度危险性与实际危害结果，符合入罪条件。
民事赔偿与刑事责任并处：小王在承担刑事责任的同时，需依据《民法典》第一千一百七十九条，赔偿浦大姐的医疗费、护理费、误工费等合理费用。若浦大姐伤情构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金等。
总结：本案中，小王的高空抛物行为与刘某的威胁行为均具有法律可责性，分别构成刑事犯罪与行政违法。案件警示公众，情感纠纷需理性处理，任何冲动行为均可能突破法律边界，造成不可逆的严重后果。
