国家的强大讲的不是国土面积和人口， 印度国土面积也很大，人也很多，有人认为印度是强国么？ 我就是上海人，客观的说，上海，深圳，北京，除了楼多，基础建设不错，其他的一无是处。 一个国家的强大与否完全取决于这个国家掌握的核心技术以及工业能力，从近代以来，所有的强国都走的是“实业强国”的道路。 最典型的例子就是以色列，以色列无论国土面积，人口数量都是微乎其微的，不过被国际社会冠以：“袖珍强国”的称号，就能说明问题了。 LZ的心态实在有点可笑，如果你还沉睡在1000多年前的“盛唐美梦”里，那我觉得LZ实在有点可悲。 韩国在国际上算不得强国，但是与中国相比，领先的实在不是一点点。 其实简单的来说，衡量一个国家的强大与否，你只要关注以下两点就可以了： 1，属于你这个国家的自主品牌产品有多少，国际市场占有率有多少。 2，你这个国家的国民所受的教育程度以及享受的国民待遇，生活水平。 我想以上两点，中国都是不合格的... 韩国3000万人口，面积相当于中国的一个省，拥有“三星，现代，乐金”等一系列掌握自主知识产权和销售渠道的公司，这就是强于中国的地方。 中国的经济发展模式，无非是给这些掌握自主知识产权的外国公司打工而已，严重依赖国际市场，所以中国没有很过硬的实业基础，中国与韩国的差距是一种“代差”而并非是什么“国土面积”“人口数量”“古代文化”之类的。 这里要指给LZ知道的一点是：“文化取决于经济实力，经济实力取决于实业基础” 今天的我们，穿牛仔裤，T恤，匡威，NIKE的球鞋行销全世界，这就是美国文化在全世界的胜利，这这种文化渗透，就是因为美国经济的强大，实业基础的雄厚。 今天的中国GDP总量的确可观，但是这种GDP的结构并没有任何竞争力，日本有三菱，住友，富士，中岛，旭化成等等，美国有洛克希德马丁，波音，福特，通用，等等，德国有大众，西门子等等等。 我本人从事医药行业，行业内所用到的高端分析仪器，生产设备全部需要进口，进口国分别是：“日本，德国，美国，韩国”等，这就是国家的实力写照。 我认为，今天在中国界内，有实力与韩国相提并论的是台湾，台湾在电子制造，机械工业等领域还是占有一席之地的，因此当年韩国，台湾，新加坡，香港会并列成为“四小龙”。 香港很特殊，香港是个700万人口的殖民地城市，因此只要依靠进出口，服务业就能拉动经济发展，香港的发展策略并不是一种国家战略层面的问题，但是另外三国（地区），工业门类算是比较齐全，国民待遇也不错。 总的来说，中国与印度处在同一水平线上，比印度要强些，在全世界来说，与巴西，智力，印度，这样的第三世界国家处在同一水平线上。 谈到上海，北京的高楼，这并没有什么，只要你政府花钱去造，就能造出来，没什么了不起，用的还不是你我纳税人的钱？ 三峡工程之前，全世界最大的水电站就在巴西，基础建设的繁荣，并不代国家的强大，只是一些“GDP”空洞数字，没有太多的意义。 还望LZ认清事实
