“窃格瓦拉”出狱后遭直播平台签约，需从多角度审慎看待：
从商业逻辑角度：直播平台签约“窃格瓦拉”，核心驱动力是商业价值。他因独特言论在网络爆红，拥有庞大关注度和话题度，是现成的“流量IP”。平台将其签约，能吸引大量用户观看，带来广告收入、打赏等收益，这是互联网经济中“流量变现”的普遍模式，从商业操作层面看，是成功的营销行为。
从社会价值角度：此行为引发诸多担忧。将有盗窃前科、多次入狱的人包装成“网红”获利，可能传递错误信号，让公众觉得违法行为若带来流量就能被市场接纳甚至奖励，削弱对法律的敬畏感，动摇勤劳致富的价值观。尤其对缺乏辨别能力的青少年，可能误导他们模糊合法与非法、道德与不道德的界限，影响其价值观形成。
从法律与道德角度：法律上，“窃格瓦拉”服刑完毕，享有公民合法权利，直播平台签约其从事直播工作，只要内容合法合规，并无障碍。但法律允许不等于道德赞许，公众的舆论监督和道德审判是社会自我调节机制，对其签约的批评和担忧，是对社会价值观的捍卫。关于“洗白”与“励志”的争议，需审慎权衡，不能简单将这种商业包装下的转变定义为“励志”。
从公众心态与行业反思角度：公众对“窃格瓦拉”事件态度复杂矛盾，既从其“反常言论”中获得情感宣泄，又担心传递错误价值观，反映社会面对新兴网络文化和商业模式时价值观的摇摆。此事件也促使反思直播行业生态，流量至上不应是唯一标准，平台引进和包装网络人物应承担更多社会责任，加强直播内容监管，避免传播不良价值观。同时，“窃格瓦拉”现象也映射出年轻人就业压力等社会问题，提醒社会关注并解决深层问题。
