《小日子》中顾茉莉的冤屈并未通过自身行动直接澄清，而是婆婆手撕第三者的举动间接缓解了她的情绪困境。
首先，事件背景是顾茉莉与朱劲草离婚后，其他女性试图插足朱劲草的感情生活。当顾茉莉发现这一情况并准备当面教训第三者时，对方以“前妻”身份进行反击，直接堵住了顾茉莉的话头，使其陷入被动。这一情节凸显了顾茉莉在离婚后仍面临外界对“前妻”身份的偏见与羞辱，进一步加剧了她的委屈情绪。
其次，婆婆的介入成为关键转折点。在顾茉莉被第三者奚落时，婆婆突然出现并明确表态“绝不会让第三者嫁进来”。这一行为直接否定了第三者的企图，从社会关系层面维护了顾茉莉的尊严。婆婆的强硬态度让顾茉莉“忍不住红了眼眶”，甚至暂时忘记了婆婆此前对她的苛待，如“假包事件”中婆婆误认为她送假包羞辱她，以及“酒店发票质问”中婆婆对她私生活的无端怀疑。这些事件曾让顾茉莉长期承受婆婆的偏见与羞辱，而婆婆此次的表态在一定程度上缓解了她的情绪压力。
然而，这种“澄清”存在局限性。婆婆的行为更多是出于对第三者的排斥，而非真正反思自身此前对顾茉莉的苛待。例如，婆婆在“假包事件”和“酒店发票质问”中表现出的偏见与控制欲，并未因手撕第三者而得到根本改变。因此，婆婆的“洗白”被批评为过于轻易，未能真正解决婆媳之间的核心矛盾。
综上，顾茉莉的冤屈在剧中并未通过系统性澄清得到解决，而是依赖婆婆的偶然介入缓解了情绪困境。这一情节反映了家庭关系中“面子维护”与“实质和解”的差异，也揭示了剧中人物关系的复杂性。
