法院判决支持撤销赠与是合理合法的，既维护了赠与人李某的财产权益，也符合法律对赠与行为撤销条件的规定，同时从道德层面看，儿子周某的行为严重违背伦理道德，应受到谴责。 以下从法律和道德两个层面进行详细分析：
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本事件中，李某将已缴清保费的理财保险单和30万现金赠与儿子周某，双方形成了赠与合同关系。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，当受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形时，赠与人可以撤销赠与。
李某将财产赠与周某，是希望儿子可以好好赡养自己，这属于附义务的赠与，周某负有赡养母亲的义务。然而，周某离家出走，将母亲的保单退保取出50多万用于购买游戏装备和网络打赏女主播，这种行为表明他没有履行对母亲的赡养义务。
李某作为赠与人，在发现周某不履行赠与合同约定的义务时，有权依据法律规定撤销赠与。法院判决支持李某的诉讼请求，依法撤销其对周某的保单和现金的赠与，是符合法律规定的，维护了李某的合法权益。
赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。周某在母亲年近60且离婚无所依靠的情况下，将母亲接过来赡养，母亲出于对他的信任和期望，将财产赠与他。但周某却离家出走，不履行赡养义务，这种行为严重违背了道德伦理和法律要求。
他没有珍惜母亲给予的信任和财产，没有承担起作为儿子应尽的责任，让母亲陷入困境，这种行为是不道德的，应受到社会的谴责。
周某将母亲的养老钱用于购买游戏装备和网络打赏女主播，这种行为不仅是对母亲财产的不尊重，也是对自己和家庭不负责任的表现。养老钱是母亲晚年的生活保障，周某却为了满足自己的私欲将其挥霍，这种行为严重伤害了母亲的感情，也破坏了家庭的和谐与稳定。
从社会道德的角度来看，周某的行为违背了公序良俗，不利于良好社会风气的形成，应该受到批评和教育。
